ПоискПочтаДискКалендарьДеньгиМой КругФотки
Войти


Друзья, 28 июля мы закрываем Я.ру. Приносим вам свои извинения.

(^_^)

премодерируемый клуб  

 
Присоединившись к клубу, вы сможете вывешивать фотки в галерее и создавать новые темы для обсуждения. Обсуждаемые темы клуба будут появляться на странице «Что нового».
Вступить в клуб

записи по  

месяцам · меткам · типам

выделить все / снять выделение

Показать
Ari Shivelier © написал
6 сентября 2010 года, 20:08
(^_^)
Усилитель 6н9с+6п6с

И так, купив новые лампы, площадки, найдя два корпуса от блоков питания (один дома, один на работе), в субботу с утра я начал сверлить и скребстись напильником. :-)

Соседи мужественно не сказали ни слова.

Я купил лампы 6н9с и две (на всякий пожарный) 6п6с.

( читать дальше )

схема осталась та же.

Собственно два блока питания скручиваем вместе, у них есть удобные ножки с резьбой, на которые, при желании, можно либо текстолит прикрутить, либо фиксатор для провода (общий), на который смонтируются все детали.

Плащадки для ламп покупал дорогие, с керамической основой.

Внимательно смотрим где сверлить дырки.

Из эстетических соображений корпус был покрашен!

Трансформаторы и все, что отвечает за звук, было смонтировано в одной половине. Все, что за питание, в другой половне. Обусловлено тем, что при разнесении выходного трансформатора появляются наводки.

Плату питания выполнял на текстолите, добавился только дросель из старого телевизора и пару конденсаторов а 100mKf*450v. Корпус был жестко заземлен. НО! При первом пуске он не заработал. Я сначала подумал, что общего провода хватит с корпуса - не хватило, пока не припаял отдельно провод от блока питания, на общий к лампам ничего не работало. Весь остальной монтаж сделан навесной. Наводок и замыканий нет. Все пропаяно и заизолировано кембриками.

 

Ну и собственно вот так вот все это светится в темноте.

В журнале "Радио" от 1961 №9 я нашел вот такую вот схему.

Хочу разбить двойной триод и в первый сообразить сие.



см. также прошлые темы - часть 1 и часть 2


комментарии отключены
(^_^)

Шурочка Лескова

6 сентября 2010 года, 22:22

Вы молодец!!!!!!!!


Сообщите пожалуйста конечный результат. Безумно интересно.(+1)(+1)

(^_^)

Ari Shivelier ©

6 сентября 2010 года, 23:05
Конечный результат просто впечатляет. Звук как будто из 70х просто супер!!! Вонов ноль, частоты просто мега. не высоты резкие и низы насыщенные.
(^_^)

Ari Shivelier ©

7 сентября 2010 года, 13:04
Впечатляло бы если бы все и сразу. А над этим еще работать надо. Надо делать входной каскад с резистором переменным, по уму надо вместо диодного моста ставить кенотрон чтоб не было резкого импульса на лампы. Так что еще много работы прежде чем он реально запоёт. 
(^_^)

Шрайк

7 сентября 2010 года, 00:54
Поздравляю!
А ещё можно найти схемку, расширяющую динамический диапазон звучания! :)
(^_^)

Ari Shivelier ©

9 сентября 2010 года, 13:28
Что то я посмотрел и нечего внятного не нашол. "расширяющую динамический диапазон звучания" - что  она должна расширять.  Или это тупой темброблок?
(^_^)

Шрайк

9 сентября 2010 года, 14:34
Динамический диапазон - интервал громкости (дб) который выдает устройство без заметных искажений. Очевидно, например, что на виниловую пластинку нельзя записать музыку с большим динамическим диапазоном, поэтому при записи его нередко сужали.
(^_^)

Ari Shivelier ©

9 сентября 2010 года, 16:13
А понял... в условиях эксплуатации этого кракадила это не актуально.
(^_^)

Валерий Лютов

9 сентября 2010 года, 20:46
Динамический диапазон данного усилителя ограничен выходным трансформатором.Но у ламп нет внутренних шумов и прикачественном исполнении блока питания,звук будет идеальным. Практически все проф.муз.коллективы используют ламповую аппаратуру.
(^_^)

Феликс

10 сентября 2010 года, 13:02
Используют конечно,но там и лампы используют другие.
(^_^)

Ari Shivelier ©

10 сентября 2010 года, 14:05
Какие другие EL34? или аналогичный 6н2п... по характеристикам советсткие лампы не чуть не отставали. Разве что питание другое но это мелочи. Вот во всем остальном да! резисторы и конденсаторы были хуже.
(^_^)

Феликс

10 сентября 2010 года, 18:03
Для хорошего усилка двойного триода маловато.Можно например ГУ50 раскачать.Делал на них двухканальный усилок на 100ватт.
(^_^)

Ari Shivelier ©

10 сентября 2010 года, 18:47
ГУ50 это да... этож что то типа 6ж52 на раскачку надо... и 400 вольт питание. 
(^_^)

Ari Shivelier ©

10 сентября 2010 года, 18:48
Причем их можно попробовать параллельно подключить чтоб сопротивление опустить...
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:33

А теперь для справки ГУ50


- применение.




Посмотреть на Яндекс.Фотках


Описание.


 




Посмотреть на Яндекс.Фотках


что за пимпочка там сверху?

(^_^)

Ari Shivelier ©

10 сентября 2010 года, 14:06
А и да 6П6С напоминаю что это аналог 6V6, а 6V6 это самая популярная в зарубежной ламповой звукотехнике лампа!
(^_^)

Феликс

10 сентября 2010 года, 18:31
6П3С мощнее чем 6П6с-этот тетрод широко применялся до 60-х годов.
(^_^)

Ari Shivelier ©

10 сентября 2010 года, 18:35
6П3С легендарная лампа, когда нечего небыло она была!
(^_^)

Валерий Лютов

10 сентября 2010 года, 20:59
6п3с,6п6с, это лучевые пентоды ,только цоколь у них октальный, А 6п1п,6п14п и т.д. тоже лучевые пентоды,но только пальчиковой серии. А принцип работы и характеристики у них практически одинаковы, только есть небольшой разброс по мощности.
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:23
Да это так даже я бы сказал что 6п14п она помощьнее судя по спецификации примерно 2,5 - 3 Вата можно получить на выходу. а 6п6с 1,5-2 но в принцепе хватает для записи и для игры.  А вот если надо что то по громче но не потерять качество то тут надо двухтактный. А двухтактный будет в "части 5" )))
(^_^)

Феликс

10 сентября 2010 года, 18:18
Выходной трансформатор там потому что динамик низкоомный,а диапазон зависит от характеристик уселителя.
(^_^)

Валерий Лютов

10 сентября 2010 года, 21:35
Ну да,сдесь я согласен с вами,трансформатор является согласующим элементом между усилителем и динамиками. Но трансформатор-это ещё и катушки индуктивности.Звуковой диапазон примерно от 20 до 20000 гц.Индуктивное сопротивление увеличивается с возрастанием частоты, следовательно высокие частоты будут резатся,а низкие нет.Возникают искажения и динамический диапазон сужается.
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:19
Обсолютно верно вот почему надо бы поменять мне ТВЗ-1-2 на европейский TW4SE.
(^_^)

Феликс

11 сентября 2010 года, 13:24
Напомните мне какой диапазон частот воспринимает человеческое ухо?В общем всегда транс подгонял под усилок и никак иначе,а от частотной х-ки лампы будут зависеть икажения.
(^_^)

Валерий Лютов

11 сентября 2010 года, 20:40
В принципе в о всех случаях  выходной трансформатор подгоняют по усилитель, или даже не под усилитель, а под анодное нпряжение и естественно под мощность(w=u i cos f).Звуковой диапазон для музыкального слуха примерно от 20гц. до 20 кгц.Частотный диапазон не велик и практически все лампы усиливают его равномерно, т.е. без искажении. Это в высокочастотных устроствах Ч.Х. важны и там лампы деиствительно подбирают под характеристики прибора.
(^_^)

Ari Shivelier ©

12 сентября 2010 года, 11:04
Да согласен, просто когда нет возможности подгонять трансформатор приходиться крутить с анодным напряжением либо ставить что есть. по частотам где то да 20 до 20 000 +/- 2% (2% зависят от человека). 
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:26
Ну скажем так, динамик то не низкоомный 8ом! Других гитарных я ненашол, понизить можно только если в паралель.
(^_^)

Сбор.Поход!

10 сентября 2010 года, 18:50
Какой номинал R 7 ? Ламповая аппаратура , настольгия .5+
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:17
Спасибо 100 Ом, там же еще саса первичная обмотка имеет сопротивление. Так что я так подумал что хватит. хотя пойму надо ствить от плюса 1,5кОм и 1кОм и между ними поставить шунтирующий конденсатор на минус. Но пока как по схеме.
(^_^)

nasmeschnik

10 сентября 2010 года, 19:52

Неужели "лампочки" в ассортименте ещё выпускают?
(^_^)

Ari Shivelier ©

11 сентября 2010 года, 00:37

Посмотреть на Яндекс.Фотках Вот кстати как в целом выглядит в промежутках между дороботками.
(^_^)

nasmeschnik

11 сентября 2010 года, 14:35

Для компьютерного уголка самое то. До ватт 10 выходной мощности лампового усилка высокое качество воспроизведения обеспечить сравнительно просто, выше уже проблематично.
(^_^)

Ari Shivelier ©

12 сентября 2010 года, 11:09
на 6п43п-е могло бы быть 10 ват а на 6п6н 5-6 не больше! Да нет почему?Двухтактный не на много сложнее. Или на более мощных выходных "пентодах". Громкость больше но качество ламп хуже. Есть схема завется "мамонт 1" , все замечательно кроме того что надо на выходе динамиками 32 Ом набрать... И будет вам около 100 Ват. Но для игры на гитаре этого усилка как по качеству так и по громкости хватает слихвой!
(^_^)

nasmeschnik

12 сентября 2010 года, 16:29

Для мощного УНЧ нужны соответственно мощные лампы, силовой и выходной трансформаторы а возможно и принудительное воздушное охлаждение, что в конечном счёте ощутимо удорожает конструкцию, собственно затраты я и имел ввиду.
(^_^)

мабус

21 сентября 2010 года, 20:13

Приветствую.


 


Не проще на ИС УНЧ микросхеме ?

Коэф.шума у ИС не так и велик....

(^_^)

igemon-pafnutiy

27 сентября 2010 года, 04:23
На свалках могут попасться последние раритеты - ламповые приемники. Бывают полностью в сборе, рабочие. Корпус, блок питания - трансформатор, готовые. На этой основе можно эксперементировать, искать схемные решения. Звук обычно 6П14П, иногда стерео (типа Ригонды, бывали и с двухтактным выходом 2 - 6П14П x 2). Звук благородный, даже моно на одной лампе приятно слушать, Еще большой корпус - хорошая акустика. Динамики обычно хорошие, но хорошо иметь запас, выбирать лучшие.
(^_^)

ef1965

21 февраля 2011 года, 15:55
Обязательно попробуйте подключить к ламповому каскаду два комплементарных полевых транзистора выбрать обьщее напряжение питания 80-100 Вольт. А трансформатор не потребуется!!!
β-версия

 

Что получается:    изменить 
Подписаться на комментарии к записи

Получать уведомления о всех ответах в этом обсуждении.

 
Отписаться от комментарев к записи

Получать уведомления только о тех ответах в этом обсуждении, которые адресованы лично вам.

 
К сожалению, комментарий не удалось отправить. Попробуйте ещё раз.я в курсе